Результаты защиты по уголовным делам

Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество) Дело рассматривалось в январе 2008 г.

Уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (наказание до 5 лет лишения свободы).
Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. Стороной защиты был представлен положительный характеризующий материал.
В суде, было достигнуто примирение с потерпевшим и заглажен причиненный вред. Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.
Суд, согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего по ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ (кража)
Дело рассматривалось в марте 2008 г.

Уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ (наказание до 5 лет лишения свободы).
Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. На стадии предварительного следствия, стороной защиты были представлены положительные характеристики на несовершеннолетнего обвиняемого и заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с направлением материалов в суд, для принятия мер воспитательного воздействия. Следователь отклонил данное ходатайство.
В суде адвокат повторно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с принятием к несовершеннолетнему мер воспитательного воздействия.
Суд, учел положительную характеристику, возраст несовершеннолетнего, а так же смягчающие обстоятельства, прекратил уголовное дело в отношении несовершеннолетнего и вынес ему предупреждение.

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего по ч.1 ст.111 УК РФ
(умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Дело рассматривается в суде.

Уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (наказание от 2 до 8 лет лишения свободы).
Адвокат вступил в дело в момент назначения судебного слушания.
В ходе расследования, органы предварительного следствия переквалифицировали действия несовершеннолетнего подозреваемого на ч.1 ст.111 УК РФ, хотя согласно судебно-медицинскому заключению потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. По мнению следствия, телесное повреждение в виде сломанного носа, привело к обезображиванию лица, то есть это явилось основанием для переквалификации действий подозреваемого на ч.1 ст.111 УК РФ.
Сторона защиты не согласна с данными доводами и постарается их оспорить в суде.

Уголовное дело по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки)
Дело рассматривалось в июле 2007 года.

Уголовное дело было возбуждено по факту получения взятки. Доверитель был допрошен в качестве подозреваемого, после чего ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст.290 УК РФ. В суде действия подсудимого, благодаря правильно избранной тактике защиты, были переквалифицированы на ст.159 УК РФ (мошенничество) и вынесено наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Уголовное дело по ч.1 ст.228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств)
Дело рассматривалось июнь 2007 г.

Адвокат вступил в дело с момента возбуждения уголовного дела. В результате правильно избранной тактики защиты, действия обвиняемого были переквалифицированы на пособничество в приобретении наркотических средств. Вынесенное наказание судом не связано с реальным лишением свободы.

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6